黄广龙纪念馆

纪念馆首页 本馆首页

http://his.tsingming.com/huangguanglong/

读哈耶克的《通往奴役之路》(一)

浏览 228次     暂无评论     字体:      

转载

        经济学对人类的影响是巨大的。马克思《资本论》改变世界的政治版图,深刻影响了世界三分之一的人的命运;凯恩斯的宏观经济学被东西方国家政府奉为圭皋;哈耶克的市场自由经济学使美英等发达国家经济保持长盛不衰,他们都深刻而持久地响着人类的经济和社会生活。让我们一起来了解一下这些课堂未存学到的经济学吧!

        弗里德里希.奥古斯特.冯.哈耶克(1899-1992)是20世纪西方著名的经济学家和政治哲学家,当代自由主义思潮的代表人物。哈耶克原籍奥地利,1931年迁居英国,1938年加入英国籍。他毕业于维也纳大学,一生从事教学和著述,先后执教于奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学和联邦德国弗莱堡大学等著名学府。他一生著作等身,使他跻身世界级经济学家的著作则是这本《通往奴役之路》。这本书使他成为“20世纪对其所处时代的变化产生深远影响的三四位学院派经济学家之一”。

市场自由经济的倡导者哈耶克

 

        说到哈耶克,不得不提到另一位大名鼎鼎的英国经济学家凯恩斯,凯恩斯反对自由主义经济学,提昌国家直接干预经济,其宏观经济学理论被世界很多国家所采用,深深地影响了世界经济的发展,也为中国经济打上深深的烙印。凯恩斯在读到哈耶克新出版的《通往奴役之路》后给予高度赞扬,他写信给哈耶克说:“亲爱的哈耶克,我在旅行途中拜读了大作,在我看来,这本书是一部宏伟、动人的著作!我们有最充分的理由感谢你这么精彩地说出了我们想说的话。”正所谓我不同意你的观点,但我尊重你说话的权利!

        哈耶克是凯恩斯主义的坚定反对者。他作为古典自由主义经济学的代表人物,他与凯恩斯学派展开了激烈的论战,但在论战中败下阵来,从此在经济学界成了异类,丧失一流经济学家的地位。直到20世纪70年代,凯恩斯主义在西方国家走向低潮,哈耶克的经济学说才再度引起人们的重视,1974年他获得了诺贝尔经济学奖。此后他达到了一生中的最辉煌的顶峰,英国的撒切尔夫人、美国总统里根都是他的忠实信徒。

 

        经历了一次世界大战和其后经济大萧条后,世界上的许多国家,特别是英国的一些政治家、哲学家、思想家,尤其是经济学家们均相信中央计划经济可能是未来人类社会发展的一个必然趋势。正是在这种世界格局和流行的思潮中,哈耶克出版了《通往奴役之路》,向世人和世界大声疾呼:大家不要忙着走计划经济之路,那是一条通向奴役之路!哈耶克的警世之言在当时没有引起共鸣,反而遭到世人的批评、攻击和冷遇。真理往往掌握在少数人里!

        那么哈耶克在这本书里提出了什么样的观点呢?

 

        哈耶克说:市场经济是人类迄今所能发现的最有效率且较为理想的一种资源配置体制。20世纪40年代,西方社会刚刚经历了经济大萧条,经济复苏步履维艰,世界又卷入了希特勒纳粹帝国和日本军国主义所发动的第二次世界大战的巨大灾难之中。当时许多哲学家、思想家、社会学家,甚至科技界的知名人士(包括爱因斯坦)都对自由市场经济产生怀疑,转而对中央计划经济抱有这样那样的幻想和憧憬。在这样的历史背景中,哈耶克显得异常孤寂,但他始终坚持自己的观点:中央计划经济会限制个人自由、摧毁人们的责任感和社会的道德基础;会阻碍财富的生产,造成社会贫困;亦会导致极权主义政府的兴起。

 

        哈耶克尖锐地而深刻地指出:放弃市场竞争和价格机制,用中央计划和政府行政手段干预经济过程和进行资源配置,不但会在经济上“用通向天堂的美好愿望来铺设一个国家通向地狱之路”,而且必定会在政治上走向一条通向奴役之路。

        哈耶克的担心和忧虑不是没有道理的,二十世纪苏联和东欧的实践恰好验证了他的预言。中国仿效苏联的计划经济模式,也曾经走过一段弯路,经济几乎陷于奔溃,幸亏及时刹车,调整方向。这里不得不佩服邓小平的胆识和韬略,及时提出改革开放,实行市场经济,挽救了中国于狂澜之中,从这一点上他不愧为一代伟人。

 

        哈耶克进一步论证了经济控制与极权主义的关系。计划经济或多或少地遵循独裁性的路线,要制定对相互关联的经济起指导作用的计划,这些工作只有一批专家才能完成,而最后的责任和权力则必须置于一个总指挥之手,他的行动必须不受民主程序的束缚,这是秉承中央计划的基本观念的必然果,没有人会提出异议,这样经济独裁也就顺理成章地实现了。说的通俗点就是“一把手”说了算!这种决策机制大家是非常熟悉而且已经是司空见惯了。

        那么这种经济独裁是不是必然走向政治独裁呢?哈耶克的回答是肯定的。经济自由和政治自由密切相关,前者是后者的基础和条件。哈耶克警告说:“我们逐步放弃了经济事务中的自由,而离开这种自由,就绝不会存在以往的那种个人的和政治的自由。”国家一旦负起为整个经济生活制订计划的任务,不同个人和集团在计划中的地位就成为一个问题,在计划经济中只有国家的强制力决定谁拥有什么,那么唯一值得掌握的就是参与行使这种权力的职权。这就解释了为什么在计划经济体制下人人都想挤进官员队伍的原因,计划的制定者同时也是利益的分配者,这种天然的优势是一种巨大的诱惑,是其他任何职业无法比拟的。

 

        哈耶克认为,被赋予了强大经济控制权力的政府也必然会拥有控制个人社会生活的权利。

        计划经济、一体化、集体主义等等这些名词,哈耶克一一剥开了它的独裁的面纱,最终都将走向极权主义,他也从纳粹主义的形成揭示了极权主义的根源。那么如何才能保障自由呢?哈耶克的答案是:私有财产制度是自由的最重要的保障。

评论
0条评论